信用保証機関におけるM&Aの特徴
信用保証協会におけるM&Aの特徴は以下の通りです:
1. 融資の容易化:
– 信用保証協会による保証付き融資は、金融機関がリスクを軽減できるため、融資がしやすくなります。
2. 担保の不要化:
– 融資を受ける企業側にとっては、信用保証協会の保証があるので担保の提供が必要なくなる点がメリットです。
3. 個人保証の解除:
– M&Aにおいては、買収側による融資の肩代わりや保証を引き受ける形で実行されることが多く、個人保証の解除が可能です。
4. 創業者利益の得やすさ:
– M&Aで株式を譲渡する際の株式の価額には、将来の超過収益力等を加味した「のれん」が上乗せされます。買収側により評価されるため、株主利潤が得やすくなります。
5. リスクの軽減:
– 倒産などの理由によって企業が借入金を返済できなくなった場合は、信用保証協会が代位弁済を行います。ただし、代位弁済した借入金の残債を一括返済する必要があります。
6. M&Aの成功促進:
– 信用保証協会のサポートを活用することで、M&A事業売却後の資金調達がスムーズに行われ、経営再建中の法人の収支改善が図れます。
これらの特徴により、信用保証協会はM&Aにおいて重要な役割を果たし、企業の資金調達を支援しています。
信用保証機関のおすすめのM&A仲介会社
信用保証機関のおすすめのM&A仲介会社として、最もおすすめなのは株式会社M&A Doです。 M&A Doは、譲渡企業様から手数料を一切いただかないという特徴を持ち、豊富な成約実績を誇ります。また、信用保証機関のエリアにも知見を保有しているため、地域に特化したサポートが可能です。ぜひお気軽にご相談ください。
信用保証機関のM&A仲介業者を選ぶポイント
信用保証機関のM&A仲介業者を選ぶポイントをまとめると以下の通りです。
情報量やマッチング実績を公開しているか
– 情報量: M&Aの成否が決まる大きな要素の1つは、相手企業を見つけ出すマッチングです。最適な相手と出会えなければ、当然ながらM&Aの目的を達成することができません。情報量だけでなく、最適なマッチング、企業同士の引き合わせをどのように行っているのか、マッチングの仕組みなども見ておくと良いでしょう。
提携先・外部ネットワークの数
– 提携先・外部ネットワークの数: 提携先や外部ネットワークの数が多ければ多いほど、企業情報を持つ金融機関などの情報ネットワークを保有しやすくなります。これにより、企業が多くの候補企業を見つけ出すことが容易になります。
信用保証協会の特徴
– 信用保証協会の特徴: 信用保証協会は、中小企業や小規模事業者が金融機関から融資を受ける際、公的な保証人として債務の保証をしてくれる公的機関です。融資を受けやすくするために、信用保証協会の保証を受けるのも選択肢のひとつです。
M&A仲介業者の種類
– アドバイザリー型か仲介型か確認する: M&A仲介業者を選ぶ際は、アドバイザリー型と仲介型のどちらか確認をしましょう。アドバイザリー型は契約企業の戦略的なアドバイスを行い、企業価値向上に貢献します。仲介型は買収希望者と買収対象企業のマッチングを行い、交渉のファシリテーションを行います。
自社のニーズに合ったサポート体制
– 自社のニーズに合ったサポート体制: M&A仲介業者を選ぶ際は、自社のニーズに合ったサポート体制が重要です。特に、企業のM&Aプロセスを円滑に進めることを優先したい場合には、仲介型の会社が適しています。
安心できる情報管理
– 安心できる情報管理: M&A仲介業者を選ぶ際は、安心できる情報管理が重要です。特に、企業情報の保護や非公開情報の管理が必要な場合には、信頼性の高い仲介業者を選ぶことが重要です。
信用保証機関のM&A仲介業者を使うメリット
信用保証機関のM&A仲介業者を利用するメリットを以下にまとめます。
まず、M&A仲介業者を利用することで、専門的な知識と経験を活用することができます。これにより、複雑な取引をスムーズに進めることが可能です。また、仲介業者は市場の動向や業界のトレンドに精通しているため、適切なアドバイスを受けることができます。
さらに、仲介業者は広範なネットワークを持っているため、適切な買い手や売り手を迅速に見つけることができます。これにより、取引の成功率が高まります。加えて、交渉力の向上も期待でき、より良い条件での取引が可能となります。
最後に、M&A仲介業者を利用することで、時間と労力の節約ができます。専門家に任せることで、企業は本業に集中することができ、効率的にM&Aを進めることができます。
信用保証機関で銀行や会計事務所に依頼するデメリット
信用保証機関で銀行や会計事務所に依頼するデメリットについて説明いたします。まず、買い手が同エリア内での探索となるため、情報漏洩につながりやすいという点が挙げられます。これは、地域内での取引が多くなることで、関係者間での情報のやり取りが増え、結果として情報が外部に漏れるリスクが高まるためです。また、地域内での競争が激化する可能性もあり、これがさらなる情報漏洩の原因となることも考えられます。したがって、情報管理の徹底が求められる状況となります。